1. Az élet nagyobb mókamester Herczog Editnél is: a minap értekeztem a jog fontosságáról az üzleti innovációk, üzletfejlesztés vonatkozásában, s lám megint maga Dolce Vita szállítja az igazolást.
2. A letöltendő börtönbüntetés jelen pillanatban hatásvadász bulvármédiafogásnak minősül, de egyrészt még mindig jobb, egy tockos, másrészt a jelenlegi jogalkotási tendenciákat tekintetbe véve a jövőben akár igaz is lehet. (Felhívom tisztelt törvényhozásunk figyelmét, hogy ez nem minősül sem ajánlattételnek, sem tippadásnak - erre való hivatkozással NE tessenek letöltendő börtönbüntetést beilleszteni az új versenytörvénybe. Köszcsi.)
3. A lényeg az utolsó résznél van! Meglepetéssel láttam, hogy egy közös kutatási vagy innovációs megállapodás adott esetben álcázott kartellnek minősülhet - légy észnél tehát, barátom!
A második félévben módosulhat a versenytörvény
Az év második felében már napirendre lehet tűzni a versenytörvény módosítását, például nem tartható az, hogy a határozatok írásba foglalására belső szabály ad határidőt, holott azt törvényben kellene rögzíteni - mondta Juhász Miklós a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) elnöke egy szakmai konferencián pénteken Budapesten.
Az ősszel kinevezett elnök elismerte, hogy jól működő apparátust vett át, viszont az infrastruktúra fejlesztését fel kell gyorsítani, nem tartható, hogy 10 éves szoftverekkel dolgozzon a hivatal. A fejlesztéssel odáig kell jutni, hogy az iratbetekintés és az illetékfizetés is elektronikus legyen - tette hozzá az elnök.
A Baker & McKenzie budapesti irodája és az Európai Vállalati Jogászok Egyesülete (ACC Europe) együttműködésében szervezett konferencián a horizontális és a vertikális megállapodásokról is hangzottak el előadások.
Amikor a cégek például közös kutatásra, innovációra kötnek megállapodást, ezek a horizontális megállapodások adott esetben álcázott kartellnek minősülhetnek - fejtette ki Horányi Márton ügyvéd. Ilyen esetben az előző évi árbevétel 10 százalékáig terjedhet a bírság, a kártérítési perekről nem is beszélve. (MTI/Elemzésközpont)
