Én szerényebb, szakmailag visszafogottabb lennék, már ami a vágyakat illeti! A nemzetközi elismertséghez pedig még kevés a három bronzérem, az EU-s logó, és a kristálypohár! De legyünk konstruktívak, fogalmazzunk úgy, hogy a külsőségek közelítenek a nemzetközi szinthez, a beltartalom viszont talán,-egyenlőre- szűken átlagos belföldi. Szakmailag érdemes a sorrendet megcserélni, az az, első lépés lehetne a nemzetközi hírű beltartalom, a minőség, majd utána a küllem, a marketing, a reklám!Ez csak azért érdekes, mert nem tisztességes az ilyen magatartás a PÁLINKÁVAL, a FOGYASZTÓVAL szemben!

Én nem vagyok otthon pálinkában - milyen a nemzetközi hírű beltartalom?

Milyen pálinkák hozzák ezt most nálunk?

@Üzletfejlesztés:
Mint minden szakmának, így a pálinkafőzésnek is megvannak az alapvető szakmai szabályai. Ha ezeket megfelelő szakmaisággal betartjuk, rendelkezünk korszerű technikával, technológiával, akkor jól behatárolható szakmai szempontok szerint mérve, esély van hibátlan, megfelelő tipikussággal bíró,a gyümölcs eredeti értékeit reprodukáló, harmonikus illat-ízvilágú, egyedi értéket hordozó párlat előállítására. Ha ez így megvan, akkor ELVBEN, a beltartalom top minőségű lehet, melyet a gyakorlatban persze jóval bonyolultabb produkálni. Ha ezt a párlatot mondjuk, az igényes, és kifinomult nemzetközi porondon megmérettetjük, és ott elismerik, akkor joggal mondhatjuk, hogy a beltartalom nemzetközi mércével mérve rendben van.
Ilyen szintű pálinkája létezik a Brillnek, a Gyulai Manufaktúrának, a Zimeknek, az Agárdnak, és még néhány cégnek, a több mint 700 főzde közül!